the leopardroll

Noget ER galt, når unge mænd klæder sig som små piger, og små piger klipper håret af unge kvinder.

Er der en sammenhæng-?

JA.

Den hedder “køns-identitets-kriser”.

NÃ¥r unge kvinder sulter sig, sÃ¥ alle former forsvinder og det eneste der er “at være” er den ultimative kontrol. SÃ¥ er det “identitets-djævelen” der er pÃ¥ spil.

NÃ¥r smÃ¥ piger gÃ¥r amok i en stereotyp af et “macho-voldsorgie” mod et medlem af deres eget køn - er der tale om et udtryk for et sÃ¥ grundlæggende HAD mod selve kvindeligheden - at man mÃ¥ undre sig, hvor dette had kommer fra.

NÃ¥r unge mænd camouflerer sig i bÃ¥de farver, attituder og accessories der er sÃ¥ stereotypt “feminine” at 20.000 mennesker gÃ¥r i kollektivt ramaskrig over de visuelle attrositeter - er der tale om mere end bare “et modefænomen”.

Ja, det er “mode” at være “metroseksuel”. Nogen forstÃ¥r at holde balencen - pÃ¥ kanten til det androgyne, men stadig med en kerne af sund maskulin energi.

Andre falder grumt igennem alt hvad der perifært minder om æstetik og ender ude i det orangefarvede overdrev af hulepindsvins-hÃ¥r og pastelfarvede nedringninger - og ligner mere “østeuropæisk gøglertrup” end “modeslaver”.

Disse drenge synes at skamme sig sÃ¥ meget over “det at være mand”, at de gemmer sig bag disse tuttenuttede facader af stereotyp “feminitets-pastiche”.

I det mindste synes disse drenge ikke at lade deres pseudo-feminitets-refugium gå ud over andet end hvidbalancen på dkbn-fotografens kamera og muligvis ozonlaget.

Anderledes er det med “de voldelige piger”.

Dem der i bander tæver rundt på veje og stræder efter fremmede mennesker de kan slå på.

Og dem der klipper håret af andre piger. Dem der i mangel af en fallos urinerer og brækker sig udover deres offer.

Kunne man forestillesig, at disse piger ikke nødvendigvis KUN er produkter af “manglende omsorg” - men OGSÃ… er produkter af den uendelige strøm af ydmygende objektificering af kvindekønnet, somvi - trods “frigørelse” Bare ikke kan blive FRI for -??

Kom ikke og fortæl mig, at en tøs pÃ¥ tolv ikke tager skade af at fÃ¥ sin spæde kvindelighed udfordret, nÃ¥r hun bliver præsenteret for en endeløse række af full-facial cumshots, dobbeltpenetration og analknep i lange baner, pÃ¥ en ganske almindelig google-søgning pÃ¥ ordet “sex”.

(Siden hvornÃ¥r er anus iøvrigt blevet mere populær end vagina -? Jeg føler mig gammel …)

Hvordan i skal unge piger forventes at tage aktivt stilling (ja, *tøhø*) til hvordan præcis HENDES kvindelighed skal formes, nÃ¥r 90 % af al visuel repræsentation af “kvindelig sexethed” aka “hotte babes” er variende grader af underdanighed-?

GÃ¥ende fra “mild submission” til grov udnyttelse i alle huller -???

SÃ¥ er det i sammenligning ganske “rart” at søge tilflugt i den tilsyneladende irrationelle vold.

PÃ¥ med jernskjorten og sÃ¥ ellers ud og være “a-kvindelig”-!!!

Vores samfund fortæller os jo, at alt hvad der er omsorgsfuldt, blødt og rart - det er “feminint”.

Modsat selvfølgelig det “maskuline værdisæt”, som jo er sÃ¥dan noget med at handle og bestemme og den slags.

“Bløde værdier” kontra “hÃ¥rde værdier”.

Desværre er den “seksuelle del” af denne polariaerede kønsdictotomi - FORBRUG vs. “den forbrugende”.

Og kom ikke her med det latterlige argument, at “nÃ¥men kampen mod porno er ogsÃ¥ ny-puritansk”.

Fair nok. “Puritansk” betyder jo i bund og grund bare “RENT”. SÃ¥ hvis “renhed”, skønhed og sandhed er skældsord -

BRING IT ON !

“Jamen unge menneker i dag kan godt selv tage stilling og finde deres helt egen identitet“. Ã…benbart ikke alle.

Pigen der ørlede i bedste Rocco-stil i en anden piges ansigt, brændte hende med cigaretter som et andet torturoffer kunne ikke.

Fyren med altfor meget bruncreme, en lidt for glitrende lipgloss og den kavalergangs-visende bluse kan tydeligvis heller ikke.

Og sÃ¥ kan de velmenende skoler ellers ævle ligesÃ¥ meget om “følelser” i deres “uge sex”-kampagner som de vil.

I bund og grund handler det om værdi, respekt og en sund forstÃ¥else for at “køn” ikke BØR deles op i den slags fordummende polariseringer. Kvinder har altsÃ¥ IKKE patent pÃ¥ at være “bløde og søde” - ligesom mænd heller ikke har patent pÃ¥ at være nogle dumme svin.

Nåja. Og så er sex essentielt set ikke en forbrugsgode, uanset hvad pornomafiaen og den lokale PC-rufferi-legaliserings-junta postulerer.

var gaJsHost = ((”https:” == document.location.protocol) ? “https://ssl.” : “http://www.”); document.write(unescape(”%3Cscript src=\\\\\\\’” + gaJsHost + “google-analytics.com/ga.js\\\\\\\’ type=\\\\\\\’text/javascript\\\\\\\’%3E%3C/script%3E”)); var pageTracker = _gat._getTracker(”UA-3499103-2″); pageTracker._initData(); pageTracker._trackPageview();